Ricardo Fernández, portavoz del PSOE en Val de San Lorenzo
Jueves, 27 de Febrero de 2014
Y usted, señora alcaldesa de Val de San Lorenzo, ¿para qué usa la política?
Señora Alcaldesa de Val de San Lorenzo, hace unos días usted publicó en este medio la contestación a un escrito que el Grupo Socialista Municipal del Val de San Lorenzo hizo público días antes; por ello, vamos a hacerle varias puntualizaciones y preguntas.
Señora Alcaldesa, hay gente que utiliza la política para el beneficio personal, familiar y para el mangoneo del patrimonio público.
El Camino del Cañal mide más de 400 metros de largo, con él, colindan 36 fincas, 23 rústicas y 13 urbanas, de estas últimas 12 están en el extremo contrario del camino por donde ustedes comenzaron la obra, 'qué casualidad'.
Afirma usted que el Cañal es la única calle por urbanizar, ¿sabe usted donde está la Calle Teleno en Val de San Lorenzo?, no diga mentiras, quedan más calles por urbanizar en el municipio.
Usted nos habla del incremento del precio por metro lineal debido a los adoquines y al muro; ¿quién?, construye por su cuenta un muro de hormigón armado de 1,5m. de alto, 0,35m de ancho, forrado de mampostería de 0,25m de grosor, a 15,84 euros el metro lineal, este precio es el que usted nos dice que cuestan los muros del cañal.
Vuelve usted a afirmar que la deuda de nuestro Ayuntamiento fue originada por el equipo de gobierno anterior; ¿ cuándo tiene usted pensado hacer públicos los documentos en los que se apoya para hacer esta afirmación?
Nos cuenta usted, que para solucionar el problema del agua no tenemos dinero en caja debido a la deuda, para el Grupo Socialista tiene más prioridad solucionar el problema del agua antes que seguir urbanizando calles. Usted afirma “refiriéndose a lo del agua”, que la anterior CORPORACIÓN gastó una subvención del Ejército y la Diputación en hacer unos agujeros, no es cierto, la realidad es que el Ministerio de Defensa tenía predeterminada la zona donde se harían unos pozos de sondeo de investigación del caudal de agua existente en esas zonas, esto no supuso coste alguno al Ayuntamiento.
Le recordamos que el primer Plan de ajuste lo aprobaron ustedes, léase usted la medida 11 de ese plan de ajuste. En cuanto que el plan prohíbe hacer obras sin contribuciones especiales, en ningún lado dice nada del % aplicable a los propietarios afectados por la obra, por lo tanto, desde el 1% al 90 % tiene usted horquilla para no atracar a los vecinos.
Es cierto que nosotros votamos el segundo Plan de ajuste, en ese plan se aprobó reducir en un 50% ese gasto ordinario de más de 52.000 euros anuales que soportamos, pero claro, usted ha decidido que prefiere contar con servicios jurídicos a cuenta de los contribuyentes, para sus venganzas personales y la persecución política de los cargos públicos socialistas de este municipio.
Para finalizar, señora Alcaldesa dice usted que se dirige a quien escribe no a quien firma, el grupo socialista no tiene ningún problema en que el próximo escrito que necesitemos publicar, hacerlo en las oficinas municipales delante de ustedes y no se preocupe por nada, el café y las pastas para todos lo llevaríamos nosotros.
Señora Alcaldesa de Val de San Lorenzo, hace unos días usted publicó en este medio la contestación a un escrito que el Grupo Socialista Municipal del Val de San Lorenzo hizo público días antes; por ello, vamos a hacerle varias puntualizaciones y preguntas.
Señora Alcaldesa, hay gente que utiliza la política para el beneficio personal, familiar y para el mangoneo del patrimonio público.
El Camino del Cañal mide más de 400 metros de largo, con él, colindan 36 fincas, 23 rústicas y 13 urbanas, de estas últimas 12 están en el extremo contrario del camino por donde ustedes comenzaron la obra, 'qué casualidad'.
Afirma usted que el Cañal es la única calle por urbanizar, ¿sabe usted donde está la Calle Teleno en Val de San Lorenzo?, no diga mentiras, quedan más calles por urbanizar en el municipio.
Usted nos habla del incremento del precio por metro lineal debido a los adoquines y al muro; ¿quién?, construye por su cuenta un muro de hormigón armado de 1,5m. de alto, 0,35m de ancho, forrado de mampostería de 0,25m de grosor, a 15,84 euros el metro lineal, este precio es el que usted nos dice que cuestan los muros del cañal.
Vuelve usted a afirmar que la deuda de nuestro Ayuntamiento fue originada por el equipo de gobierno anterior; ¿ cuándo tiene usted pensado hacer públicos los documentos en los que se apoya para hacer esta afirmación?
Nos cuenta usted, que para solucionar el problema del agua no tenemos dinero en caja debido a la deuda, para el Grupo Socialista tiene más prioridad solucionar el problema del agua antes que seguir urbanizando calles. Usted afirma “refiriéndose a lo del agua”, que la anterior CORPORACIÓN gastó una subvención del Ejército y la Diputación en hacer unos agujeros, no es cierto, la realidad es que el Ministerio de Defensa tenía predeterminada la zona donde se harían unos pozos de sondeo de investigación del caudal de agua existente en esas zonas, esto no supuso coste alguno al Ayuntamiento.
Le recordamos que el primer Plan de ajuste lo aprobaron ustedes, léase usted la medida 11 de ese plan de ajuste. En cuanto que el plan prohíbe hacer obras sin contribuciones especiales, en ningún lado dice nada del % aplicable a los propietarios afectados por la obra, por lo tanto, desde el 1% al 90 % tiene usted horquilla para no atracar a los vecinos.
Es cierto que nosotros votamos el segundo Plan de ajuste, en ese plan se aprobó reducir en un 50% ese gasto ordinario de más de 52.000 euros anuales que soportamos, pero claro, usted ha decidido que prefiere contar con servicios jurídicos a cuenta de los contribuyentes, para sus venganzas personales y la persecución política de los cargos públicos socialistas de este municipio.
Para finalizar, señora Alcaldesa dice usted que se dirige a quien escribe no a quien firma, el grupo socialista no tiene ningún problema en que el próximo escrito que necesitemos publicar, hacerlo en las oficinas municipales delante de ustedes y no se preocupe por nada, el café y las pastas para todos lo llevaríamos nosotros.
