Carrizo presenta cerca de 2.000 alegaciones al impacto ambiental de los embalses de La Rial y Los Morales

Los opositores a la construcción de los dos pantanos que anegarán una superficie de 256 hectáreas de alto valor ecológico participarán en la asamblea convocada para este miércoles en la Fundación Sierra Pambley en León, donde se reunirán representantes de los ayuntamientos de Carrizo y Cimanes del Tejar,y  de grupos ecologistas y sociales como Ecologistas en Acción o ARCÓ.

En la asamblea, el Ayuntamiento del Alto Órbigo dará a conocer los argumentos presentados a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) en contra del estudio de impacto ambiental, que ponen en duda el objetivo principal del proyecto de "evitar la despoblación del Páramo Bajo", porque según los redactores de las alegaciones "lo que se trata de hacer ver como solidaridad entre territorios pasa a ser, con la construcción de los dos pantanos, una discriminación de un territorio a favor de otro", en el que Carrizo de la Ribera saldría "perjudicada" por la construcción de "estas obras faraónicas"; entienden que el sector servicios se vería perjudicado, en un municipio con cerca de 30 bares, pubs o discotecas, casi una decena de restaurantes y ocho establecimientos hoteleros.

Considerando que el agua y la riqueza que genera es necesaria para todas las zonas de la provincia de León, el Ayuntamiento de Carrizo tiene claro que "nunca puede ser a costa de otras. Por ello, se debe dar respuesta y solución a nuestra exigencia de ofrecer agua sin anegar 256 hectáreas de un municipio que solo dispone de 4.190 hectáreas, que es algo enormemente grave para nuestro futuro", más aún -argumentan- cuando la SAE de Fomento de Lúpulo acaba de ser adquirida por la multinacional Hopsteiner, "y estamos en una situación de esperanza en un sector tan perjudicado durante décadas. El beneficio ha de ser para todos, no un beneficio del Páramo Bajo en perjuicio de la Ribera del Órbigo", señalan.

El consistorio del Alto Órbigo califica el estudio de impacto medioambiental como "sesgado y subjetivo" al poner de manifiesto "valoraciones en favor de la construcción de dichos pantanos, faltando en muchas ocasiones a la realidad de la comarca que se debería haber analizado sin duda con mayor profundidad". El Ayuntamiento se queja de que el plazo de tiempo para su estudio y presentación de alegaciones ha sido corto.

Una veintena de alegaciones

1- Alegación en contra del objetivo de detener la despoblación del Páramo Bajo.

2- No se ha realizado un análisis ambiental riguroso ni sobre estas construcción ni sobre otras alternativas

3- No se analiza la capacidad de desagüe de los arroyos aguas abajo, tanto por exceso de llenado del embalse ante un hipotético exceso de escorrentías, ni por rotura o fisura de la presa.

4- No se analiza la capacidad de las infraestructuras existentes aguas abajo de los embalses para prestar servicio bajo los nuevos requerimientos, tanto de carácter urbano como las de carácter agrícola.

5- Influencia de la alteración de la humedad ambiente y su incidencia en el cultivo del lúpulo

6- Alteración de los recursos acuíferos con incidencia de esta alteración sobre las captaciones existentes para el consumo de la población.

7- Áreas naturales de alto valor ecológico en una zona declarada como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) dentro de la Red Natura 2000

8- Influencia sobre el sistema de abastecimiento de agua potable de la población

9- Sobre la valoración en el anteproyecto del sector servicios

10- Contaminación de las augas del embalse de La Rial por anegar el antiguo vertedero de Carrizo cuyos restos están enterrados en la zona

11- Reducción de superficies destinadas a usos agrícolas y ganaderos que tendrán repercusión sobre la actividad económica de la zona

12- Impacto ambiental inasumible. Los embalses que se proponen son dos nuevas grandes presas, con cerca de 35. 000.000 de metros cúbicos de capacidad conjunta que anegarán montes de utilidad pública y hábitats de interés comunitario en los valles de La Rial y Los Morales, donde se encuentran  dos de las zonas boscosas más importantes y con mayor valor ecológico y paisajístico de la comarca del Órbigo.

13- Existencia de una declaración de impacto ambiental desfavorable anterior. En cuanto a la actuación sobre el RÍO OMAÑA, podemos incluir en esta exposición alegaciones que ya sirvieron en mayo de 1993 para que la Declaración de Impacto Ambiental sobre el proyecto de la presa y embalse de Omaña fuera desfavorable

14- Afectación de los lugares de materiales para la construcción del cuerpo de las dos presas, así como accesos e itinerarios de los camiones

15- Gestión del agua insostenible y obsoleta

16- Ineficiencia energética. El llenado de los embalses se realizará bombeando agua de los canales de Carrizo y Velilla, que respectivamente toman agua de los ríos Omaña y Luna. El estudio de impacto no evalúa el gasto energético para el bombeo del agua.

17- Las cifras que se barajan con la construcción de estos embalses, de forma racional, debería ser utilizado en la mejora de los sistemas de riego que afiance una utilización racional del agua para todos, sin graves perjuicios para la comarca en la que nos encontramos, y no seguir consintiendo la contaminación, y por ende la destrucción del río Órbigo.

18- Imposición antidemocrática

19- Arbitrariedad y despilfarro de dinero público en cantidad que supera los 44,5 millones de euros