Resumen del gobierno de Eligio Geijo según el PSOE
Ya se cumplieron los dos años de mandato como alcalde de Val de San Lorenzo de Eligio Geijo Palacio y según el acuerdo que dicen que tienen, va a pasar el bastón de mando al teniente de alcalde Secundino Cordero de la Fuente, que es el que estos dos años ha estado dando las órdenes por debajo de la mesa, por ello ha llegado la hora de hacer un resumen de lo acontecido en nuestro Ayuntamiento estos dos últimos años.
Este señor no se ha enterado en dos años de que pagamos el agua de boca más cara de toda España, en su día como concejal, votó en contra de la ordenanza que regula el coste de este servicio municipal por ser un atraco para nuestros vecinos. Según los presupuestos municipales de 2017, el coste de mantenimiento del agua y depuradora son 29.000 euros anuales y la recaudación por estos conceptos 54.500 euros, esto es ilegal, pero claro ellos se defienden, en la vía judicial, con el dinero del Ayuntamiento.
A la hora de contratar trabajadoras y trabajadores para el Ayuntamiento se ha estado utilizando el sistema del dedal, primero familiares directos de candidatos y cargos públicos del PP, después familiares del alcalde y lo que sobraba para repartir con el resto, ya el año pasado el Procurador del Común se lo explicó por escrito y parece ser que no se enteraron de nada.
Cuando se trataba de dar licencias de obras lo primero y principal ha sido aplicar la ley del embudo, a unos se les persigue con las Normas Subsidiarias Provinciales, golpeándolos con ellas en la cabeza, y en cambio a otros se les permite (entre garbanzos con bacalao en la plaza y churrascos en la fragua) casas que incumplen, “según sus propios informes técnicos”, las Normas Subsidiarias Provinciales, también permiten que casetas de aperos de labranza se conviertan al paso que van “casi, casi” en viviendas.
En lo referente a obras públicas, resulta que hasta el mes de mayo, de la parte económica que le correspondía soportar al Ayuntamiento a los vecinos se les aplicaba el 90%, porque lo exigía el Plan de Ajuste, eso decía el alcalde, y desde entonces, la parte que no subvenciona la Diputación la pone íntegra el Ayuntamiento, tendrán que explicarlo.
Si hablamos de la transparencia en la gestión municipal eso ya daría para escribir un libro entero, este alcalde se ha negado a entregarnos copia de los decretos de la Alcaldía que iba firmando, en un principio pretendía impedir que se grabasen los Plenos, las actas de las Juntas de Gobierno las entrega cuando están ya casi caducadas, en los Plenos ha usado el cronómetro para impedir los debates de los puntos del orden del día, nos ha limitado el número de ruegos y preguntas, la documentación que se le ha pedido para los puntos del Orden del día de los Plenos siempre la ha negado, por ejemplo: en uno de los últimos plenos propone aprobar el pago de unas obras sin entregar copia del documento donde figuran las unidades de obra que debían de ejecutarse, se le pidió por activa y por pasiva que lo entregase para comprobar que realmente estaban hechas las obras y no lo entregó. ¿Qué tenemos que pensar, señor Alcalde?
Y para guinda de este capítulolo que organizó con lo que él considera su obra “fetiche”, según dice la prensa, el cementerio municipal, en esta obra pública, que posiblemente supere los 250.000 euros de coste, la aprobación del proyecto no la llevaron a Pleno, sino que aprobaron el proyecto a puerta cerrada en Junta de Gobierno, la adjudicaron a una empresa por el mismo sistema y claro la explicación p es sencilla, eligieron este sistema de aprobación y adjudicación debido a que tenían gato encerrado. Resulta que en el proyecto que ellos aprobaron y posteriormente enviaron a la Junta de Castilla y León omitieron intencionadamente e interesadamente un dato crucial para este asunto, que reiteradamente varios meses todos los años y en esta última ocasión, desde agosto de 2016 a febrero de 2017 los depósitos municipales de agua se llenaron de un pozo que está a escasos 70 metros del cementerio que ellos dicen que están ampliando, el cual tiene numerosos enterramientos de cadáveres realizados por debajo del nivel del río. Esto a ellos no les interesaba que trascendiese a Sanidad de la JCyL pero al final ha transcendido por escrito y firmado por sus propios técnicos. En este tema tampoco han entregado la copia del documento en el que Sanidad autorice a continuar enterrando en el viejo cementerio una vez hecho el nuevo, se le ha pedido varias veces en los Plenos y no la entregan, ¿será que no la tienen?
En cuanto a los expedientes sancionadores y de restauración de la legalidad que dice que heredó, 8 en total, dice que ha cerrado algunos, que otros no los ha podido cerrar y lo que para él es muy importante no ha abierto ninguno más.
De los que ha cerrado, alguno es de un familiar directo suyo y lo ha cerrado en base a un informe técnico que dice que ya no hay paredes donde las hay, llevan 10 años sin moverse del sitio.
De los que no ha cerrado, alguno está fundamentado en un Informe de la Diputación que no se ajusta a la realidad del edificio y estos cinco señores del Equipo de Gobierno se niegan a que técnicos municipales lleven a cabo las comprobaciones necesarias para ver si esto es cierto y otros son por hacer obras idénticas a las que hace usted y la exalcaldesa, tejados cubiertos aun agua.
Y lo más cachondo de este tema, María Azucena Fernández de Cabo, en el acta del último Pleno que firmó como alcaldesa, se puede leer que dejó abierto un expediente de investigación sobre una posible usurpación de terreno público por parte de Secundino Cordero de la Fuente, el teniente de alcalde de ella, el teniente de alcalde de usted y futuro alcalde, en estos dos años no se ha sabido nada del asunto, usted después de 28 años soñando con el bastón de mando tenía que hacerse con él a cualquier precio, ya saben ustedes dos cómo lo sabía también la exalcaldesa lo que dice el informe técnico que está en el Ayuntamiento desde 2010 sobre este tema, ¿por qué no publican este informe de 2010 en el tablón de anuncios como hacen con otros?
Para finalizar señor alcalde, usted nos dice a menudo en los Plenos que ha gobernado mucho y bien, la realidad es otra muy distinta, usted ha gobernado con prepotencia, con arbitrariedad y ordeno y mando, usted ha gobernado para sus familiares, para los de su teniente de alcalde, para sus amigos, ha permitido que el patrimonio público continúe siendo mangoneado por los de siempre, ha contratado trabajadores a dedo, usted los seleccionaba, “y ya sabe lo que le dijo el Procurador del Común al respecto”, ha continuado con las venganzas personales contra algunos vecinos a cuenta del Ayuntamiento, ha utilizado el dinero público para perseguir a unos cuantos vecinos que no le reímos sus gracias, a los concejales de la oposición nos ha despreciado, faltado al respeto, ninguneado y ocultado información, para tratar de tapar sus chanchullos, usted no ha escuchado a sus vecinos, y su última hazaña, por el momento, es que se ha negado a apoyar a sus vecinos para que contemos con la sanidad pública que nos prometieron desde Valladolid hace más de 6 años, solo ha escuchado a sus asesores, pero claro, ellos no firmaban, usted es el que ha firmado, etc…
Todo esto que digo sobre lo que usted ha hecho y su forma de actuar estos dos años en nuestro Ayuntamiento, así como más cosas que no he comentado se pueden comprobar de viva voz en el Facebook socialistas valdesanlorenzo.
Usted dice que se va señor alcalde, un viejo proverbio dice: TODOS SOMOS RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS ANTE LA LEY, HASTA QUE ESTOS NO PRESCRIBEN, y para eso señor alcalde, faltan años.
Este señor no se ha enterado en dos años de que pagamos el agua de boca más cara de toda España, en su día como concejal, votó en contra de la ordenanza que regula el coste de este servicio municipal por ser un atraco para nuestros vecinos. Según los presupuestos municipales de 2017, el coste de mantenimiento del agua y depuradora son 29.000 euros anuales y la recaudación por estos conceptos 54.500 euros, esto es ilegal, pero claro ellos se defienden, en la vía judicial, con el dinero del Ayuntamiento.
A la hora de contratar trabajadoras y trabajadores para el Ayuntamiento se ha estado utilizando el sistema del dedal, primero familiares directos de candidatos y cargos públicos del PP, después familiares del alcalde y lo que sobraba para repartir con el resto, ya el año pasado el Procurador del Común se lo explicó por escrito y parece ser que no se enteraron de nada.
Cuando se trataba de dar licencias de obras lo primero y principal ha sido aplicar la ley del embudo, a unos se les persigue con las Normas Subsidiarias Provinciales, golpeándolos con ellas en la cabeza, y en cambio a otros se les permite (entre garbanzos con bacalao en la plaza y churrascos en la fragua) casas que incumplen, “según sus propios informes técnicos”, las Normas Subsidiarias Provinciales, también permiten que casetas de aperos de labranza se conviertan al paso que van “casi, casi” en viviendas.
En lo referente a obras públicas, resulta que hasta el mes de mayo, de la parte económica que le correspondía soportar al Ayuntamiento a los vecinos se les aplicaba el 90%, porque lo exigía el Plan de Ajuste, eso decía el alcalde, y desde entonces, la parte que no subvenciona la Diputación la pone íntegra el Ayuntamiento, tendrán que explicarlo.
Si hablamos de la transparencia en la gestión municipal eso ya daría para escribir un libro entero, este alcalde se ha negado a entregarnos copia de los decretos de la Alcaldía que iba firmando, en un principio pretendía impedir que se grabasen los Plenos, las actas de las Juntas de Gobierno las entrega cuando están ya casi caducadas, en los Plenos ha usado el cronómetro para impedir los debates de los puntos del orden del día, nos ha limitado el número de ruegos y preguntas, la documentación que se le ha pedido para los puntos del Orden del día de los Plenos siempre la ha negado, por ejemplo: en uno de los últimos plenos propone aprobar el pago de unas obras sin entregar copia del documento donde figuran las unidades de obra que debían de ejecutarse, se le pidió por activa y por pasiva que lo entregase para comprobar que realmente estaban hechas las obras y no lo entregó. ¿Qué tenemos que pensar, señor Alcalde?
Y para guinda de este capítulolo que organizó con lo que él considera su obra “fetiche”, según dice la prensa, el cementerio municipal, en esta obra pública, que posiblemente supere los 250.000 euros de coste, la aprobación del proyecto no la llevaron a Pleno, sino que aprobaron el proyecto a puerta cerrada en Junta de Gobierno, la adjudicaron a una empresa por el mismo sistema y claro la explicación p es sencilla, eligieron este sistema de aprobación y adjudicación debido a que tenían gato encerrado. Resulta que en el proyecto que ellos aprobaron y posteriormente enviaron a la Junta de Castilla y León omitieron intencionadamente e interesadamente un dato crucial para este asunto, que reiteradamente varios meses todos los años y en esta última ocasión, desde agosto de 2016 a febrero de 2017 los depósitos municipales de agua se llenaron de un pozo que está a escasos 70 metros del cementerio que ellos dicen que están ampliando, el cual tiene numerosos enterramientos de cadáveres realizados por debajo del nivel del río. Esto a ellos no les interesaba que trascendiese a Sanidad de la JCyL pero al final ha transcendido por escrito y firmado por sus propios técnicos. En este tema tampoco han entregado la copia del documento en el que Sanidad autorice a continuar enterrando en el viejo cementerio una vez hecho el nuevo, se le ha pedido varias veces en los Plenos y no la entregan, ¿será que no la tienen?
En cuanto a los expedientes sancionadores y de restauración de la legalidad que dice que heredó, 8 en total, dice que ha cerrado algunos, que otros no los ha podido cerrar y lo que para él es muy importante no ha abierto ninguno más.
De los que ha cerrado, alguno es de un familiar directo suyo y lo ha cerrado en base a un informe técnico que dice que ya no hay paredes donde las hay, llevan 10 años sin moverse del sitio.
De los que no ha cerrado, alguno está fundamentado en un Informe de la Diputación que no se ajusta a la realidad del edificio y estos cinco señores del Equipo de Gobierno se niegan a que técnicos municipales lleven a cabo las comprobaciones necesarias para ver si esto es cierto y otros son por hacer obras idénticas a las que hace usted y la exalcaldesa, tejados cubiertos aun agua.
Y lo más cachondo de este tema, María Azucena Fernández de Cabo, en el acta del último Pleno que firmó como alcaldesa, se puede leer que dejó abierto un expediente de investigación sobre una posible usurpación de terreno público por parte de Secundino Cordero de la Fuente, el teniente de alcalde de ella, el teniente de alcalde de usted y futuro alcalde, en estos dos años no se ha sabido nada del asunto, usted después de 28 años soñando con el bastón de mando tenía que hacerse con él a cualquier precio, ya saben ustedes dos cómo lo sabía también la exalcaldesa lo que dice el informe técnico que está en el Ayuntamiento desde 2010 sobre este tema, ¿por qué no publican este informe de 2010 en el tablón de anuncios como hacen con otros?
Para finalizar señor alcalde, usted nos dice a menudo en los Plenos que ha gobernado mucho y bien, la realidad es otra muy distinta, usted ha gobernado con prepotencia, con arbitrariedad y ordeno y mando, usted ha gobernado para sus familiares, para los de su teniente de alcalde, para sus amigos, ha permitido que el patrimonio público continúe siendo mangoneado por los de siempre, ha contratado trabajadores a dedo, usted los seleccionaba, “y ya sabe lo que le dijo el Procurador del Común al respecto”, ha continuado con las venganzas personales contra algunos vecinos a cuenta del Ayuntamiento, ha utilizado el dinero público para perseguir a unos cuantos vecinos que no le reímos sus gracias, a los concejales de la oposición nos ha despreciado, faltado al respeto, ninguneado y ocultado información, para tratar de tapar sus chanchullos, usted no ha escuchado a sus vecinos, y su última hazaña, por el momento, es que se ha negado a apoyar a sus vecinos para que contemos con la sanidad pública que nos prometieron desde Valladolid hace más de 6 años, solo ha escuchado a sus asesores, pero claro, ellos no firmaban, usted es el que ha firmado, etc…
Todo esto que digo sobre lo que usted ha hecho y su forma de actuar estos dos años en nuestro Ayuntamiento, así como más cosas que no he comentado se pueden comprobar de viva voz en el Facebook socialistas valdesanlorenzo.
Usted dice que se va señor alcalde, un viejo proverbio dice: TODOS SOMOS RESPONSABLES DE NUESTROS ACTOS ANTE LA LEY, HASTA QUE ESTOS NO PRESCRIBEN, y para eso señor alcalde, faltan años.
