El Gabinete de Comunicación asegura que "es falso" que haya existido fraccionado de contratos, ni bajas temerarias, ni contratación directa
El Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento de Astorga ha enviado a esta redacción la siguiente réplica al artículo 'Los 'pinchazos' telefónicos de la operación 'Enredadera' desvelan una "trama corrupta" de reparto de obras en Astorga', acogiéndose al derecho que le ampara. Astorga Redacción llamó esta mañana a prensa del equipo de gobierno para contrastar la información, declinando su responsable realizar declaraciones.
El texto enviado dice textualmente lo siguiente:
"Ante el artículo de Astorga Redacción donde se afirma que las conversaciones con empresarios han existido pero que los procedimientos administrativos han sido acorde a Ley. Que no se puede afirmar que se trata de una “trama corrupta” hasta que así lo diga un juez. Recordemos que el sumario, es una actuación previa al juicio y Astorga Redacción ya ha resuelto la causa y dicta condena.
Que es falso que ha existido “el fraccionado de los contratos, o se haya introducido cláusulas que dejen en baja temeraria a empresas de fuera de Astorga, o la contratación directa de distintas empresas”, que esta afirmación es una conjetura de las conversaciones que tendrá que ser investigada por un Tribunal y no por un tercero a partir tan solo del sumario. De lo dicho a lo hecho, hay un trecho".
(*) Hemos cambiado el titular de la réplica a la información sobre 'Los 'pinchazos' telefónicos de la operación 'Enredadera' desvelan una "trama corrupta" de reparto de obras en Astorga' porque habíamos titulado 'El PP asegura que "es falso" que haya existido fraccionado de contratos, ni bajas temerarias, ni contratación directa', cuando Arsenio García, Manuel Ortiz y Javier Guzmán ya no forman parte del partido.
El texto enviado dice textualmente lo siguiente:
"Ante el artículo de Astorga Redacción donde se afirma que las conversaciones con empresarios han existido pero que los procedimientos administrativos han sido acorde a Ley. Que no se puede afirmar que se trata de una “trama corrupta” hasta que así lo diga un juez. Recordemos que el sumario, es una actuación previa al juicio y Astorga Redacción ya ha resuelto la causa y dicta condena.
Que es falso que ha existido “el fraccionado de los contratos, o se haya introducido cláusulas que dejen en baja temeraria a empresas de fuera de Astorga, o la contratación directa de distintas empresas”, que esta afirmación es una conjetura de las conversaciones que tendrá que ser investigada por un Tribunal y no por un tercero a partir tan solo del sumario. De lo dicho a lo hecho, hay un trecho".
(*) Hemos cambiado el titular de la réplica a la información sobre 'Los 'pinchazos' telefónicos de la operación 'Enredadera' desvelan una "trama corrupta" de reparto de obras en Astorga' porque habíamos titulado 'El PP asegura que "es falso" que haya existido fraccionado de contratos, ni bajas temerarias, ni contratación directa', cuando Arsenio García, Manuel Ortiz y Javier Guzmán ya no forman parte del partido.
