Municipales y nacionales, riñas de viejos

 

 

DE MUNICIPALES Y NACIONALES /9

 

María Jesús Montero, Ministra de Hacienda y Portavoz del Gobierno en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros acusa al PP de trabajar en Europa contra los intereses de España y de intentar zancadillear en la UE al Gobierno. En la misma rueda reclamó unidad y lealtad con el ejecutivo a todas las fuerzas políticas, especialmente al PP, que tan escaso anda en esos saberes y tan ajeno a esas prácticas.

 

El PP municipal, partido que a nivel nacional perdió el poder porque perdió una moción de censura, perdió las elecciones por un solo voto –que jugarreta de la democracia, cuando parte de la misma es también aceptar las derrotas-. No ha aceptado la suya y vaga por la política municipal huraño y resentido, malhumorado y grosero, sin encontrar su camino y menos aportar nada positivo o constructivo. Como los nacionales se creen legitimados para percibir sus emolumentos por el simple hecho de dedicarse a zancadillear, que para eso son quienes son.

 

Semana a semana se manifiestan públicamente por escrito bajo apariencia de crítica con lo que no son nada más que lamentos montaraces por su propia frustración. Así han criticado el abandono de los parques municipales olvidando que el confinamiento también había alcanzado a los jardineros municipales y sus argumentos los han aportado  cuando  la primavera ha sido funesta por el virus pero sus frecuentes lluvias han incidido muy positivamente en la naturaleza. Demasiado para su sensibilidad. Nada les ha impedido faltar a la verdad con sus fotos manipuladas.

 

Como han criticado la inactividad municipal. Olvidando otra vez  que en la ciudad, como en todo el país, ha estado la vida parada, como su reloj. Han criticado la no confección de presupuestos propios para limitarse a prorrogar los que ellos hicieron, después de haberlos criticado desde la oposición para ahora aprovecharse de ellos prorrogándolos. Ahí no les faltaría razón si no fuera porque se callan las razones técnicas que en estos momentos desaconsejan su elaboración para no perjudicar la economía de la ciudad. Como critican la falta de escaleras en el Melgar en vez de reconocer que ellos no fueron capaces de hacerlas en cuatro años de gestión o critican la ubicación provisional del mercado semanal sin proponer una alternativa. Nada más que para darle voz a sus amiguetes votantes.

 

 

 

 

Siguen la burda estrategia de confrontación del PP. No aceptó las consecuencias de la pérdida de la moción de censura. No es nada agradable que te echen de las poltronas gubernamentales por más que sea por tu culpa. Como no es encajable que te birlen la municipal por un solo voto. Justifica los malos modos y el lenguaje grosero. Más cuando se cree elegante aquello de calumnia que algo queda. Haría falta el talante, la socarronería y la agudeza de la firma de Magín Revillo, padre y sobretodo hijo, que ahora sería abuelo, para subrayar y poner en su sitio tales comportamientos.

 

Estrategias que no son solo municipales. La Cámara de Comercio protesta por no ser tenida en cuenta por el Ayuntamiento para elaborar el plan para la reactivación turística y comercial. Desde el Ayuntamiento el concejal de turismo contesta relatando las convocatorias en las que la Cámara participó hasta llegar a la presentación del plan y autoexcluirse. Puede ser que fuera cuando llegó el ‘argumentario’ del PP y habrá que esperar a ver si ASEMAC lo confirma, desde que anda revolucionada con un presidente -que ni falta que hace que sea empresario- pero que sí es agitador de las redes sociales, con soflamas que inciden en todas las malas artes de la comunicación y hasta en lo que pueden ser delitos, como los del odio. No son las únicas instituciones que el PP controla y orquestan una oposición al Ayuntamiento que más parece boicot a la ciudad. En esta alineación tampoco parece andar lejos la Cruz Roja, ajena a sus fines asistenciales. El balón en el pie de la Agrupación Socialista sirvió para recordarle a los centenarios cameranos que venían olvidando que lo suyo no es el juego político, ni el impropio partidismo, sino el servicio a comerciantes y empresarios.

 

Tras la victoria de Pedro Sánchez tras unas primeras elecciones se rechazó la petición de este, como vencedor de los comicios, para que el PP se abstuviera y él pudiera formar gobierno en minoría. En todo momento estaría obligado al pacto y sometido a la negociación. El PP se negó porque acarició la idea de poder remontarse en unas nuevas elecciones y salir ganadores. Tampoco fue así y volvieron a negarse -aznarismo puro-, a la abstención para obligar a Sánchez a lo que ocurrió. Que se buscó como aliados a los únicos posibles, los independentistas, que están con todos los derechos en el Congreso, pero esto les dio un nuevo argumento, el de la traición que se había perpetrado al aliarse con los que querían destruir España. Lo que está muy mal. Su boicot no.

 

Sánchez les volvió a ganar en el juego político, que es lo que es la política, la estrategia para hacer posible lo que parece que no lo es. Terreno en el que les ha dado también lecciones Gabriel Rufián, el parlamentario de Ezquerra de Cataluña que, aparte de que sus ideas gusten o no, con sus contados escaños, ha hecho política, es decir, que sumando estrategias y pactos consigue revaluar su presencia en la cámara.

 

Acusan a  Pedro Sánchez de no saber pactar para formar Gobierno y cuando este les sorprende con su pacto con Podemos, en vez de reconocer su error y falta de talento, denuncian que haya pactado para formar un Gobierno de socialistas y comunistas. Dicho como acusación, que  remachan con el estribillo de bolivariano.

 

La derecha extrema que gobierna el PP y la ultraderecha coaligada de Vox viven en el limbo de los justos y se rasgan las vestiduras ante todo lo que les suene a socialismo y comunismo, con escrúpulos heredados de la Dictadura de Franco y aquella oposición  que forjaron para oponerse a la II República. Sin percatarse  de que estos tiempos ya no son aquellos, que la Dictadura, a su pesar se acabó y que por medio han estado cuarenta años de Transición, en los que las cosas han seguido cambiando.

 

 

Como en el mundo, que sufrió el cruel embate de los nazifascismos en el que los aliados contaron con los comunistas soviéticos, que tantos millones de víctimas -25- sufrieron y fueron los que consiguieron acabar con Hitler, el gran criminal que la Humanidad ha conocido. Ellos,  a través de sus antecesores, estuvieron aliados con él, en aquella entente conspicua del nazifascismo franquista.

 

Resulta ridículo y fuente de vergüenza para quienes en el siglo XXI sigan anatematizando a los socialcomunistas que forman el Gobierno por el imperativo de los votos, lo que equivale a decir que representan la voluntad mayoritaria de los votantes y que son los que rechazan su neofascismo. La España actual, que fragua una Constitución, con dialogo, renuncias, concesiones y consenso, que ha propiciado cuarenta años de paz y bienestar como nunca antes el país ha conocido, ha contado más con el buen hacer de los socialistas para propiciar su necesaria modernización y con los comunistas ejemplares ya en los primeros tiempos con Santiago Carrillo, que con los fascistas, entre los que ellos se sitúan cuando cierran filas frente a los ‘socialcomunistas’ y resucitan los viejos y caducados frentismos.

 

 

 

 

Lejos se quedan de figuras señeras como Manuel Fraga Iribarne o Adolfo Suárez, que sin renunciar a sus ideas de siempre fueron, sin embargo, hombres de Estado, preocupados por el bien general y que desde que ellos desaparecieron no han sabido reemplazarlos. Empezando por el sucesor de Fraga José María Aznar, sin ninguna capacidad de hombre de Estado, antes bien creador de la confrontación que han heredado sus actuales, auténticos mamporreros, en el sentido que reconoce la RAE, que ya es el colmo como metáfora, y en el más prosaico y no académico de continuadores de la confrontación a golpes, como forma de hacer política.

 

Juego de errores en el que participó muy activamente el político desaparecido de Ciudadanos Alberto Ribera, que fue capaz de pactar con Sánchez pero que luego se dejó arrastrar por la espiral de la confrontación con tal saña y desacierto que le llevó a su hundimiento y la sangrante pérdida de diputados y, como consecuencia, no le quedó más remedio que abandonar la política.

 

Su partido sumido en su propia debacle, trata en su nueva etapa de levantar la cabeza y hacer política buscando los pactos con una credibilidad que reclama estúpidamente su nuevo portavoz Edmundo Bal. Ciudadanos fracasó por su incapacidad para hacer política. Es verdad que pagó su coste su líder Albert Ribera, tras perder previamente algunos buenos y destacados militantes. Después de soltar más  lastre de miembros que le pasaban como fardos, el partido, sumido en la insignificancia, no puede recobrar la credibilidad de un día para otro por solo decidir cambiar de estrategia. La credibilidad tiene que recuperarla con tiempo, al menos como el que empleó para perderla, a medida que se aleje el olor de los pesos muertos perdidos.

 

 

PELEA DE VIEJOS/ 10

 

Se trata, en definitiva de un debate que está siendo un juego de viejos. Antiguos líderes que ahora son viejos. Empezando por Aznar, que resulta el más dañino y activo  y siguiendo por Felipe González y Juan Luis Cebrián. No son nada más que juguetes rotos que están fuera del juego político, por mucho que se empeñen en seguir jugando. Quienes les creen y les siguen sufren las consecuencias, porque su tiempo ha pasado y no se arreglan los problemas de hoy con las recetas de ayer. Juguetes rotos fuera de su tiempo y de oportunidad. Además, los juguetes no juegan  sino que se emplean para jugar.

 

En el PP invocan como un valor las aportaciones de ahora de Felipe González, sin advertir lo que ha sucedido. Que en el PSOE ya se lo ha quitado de encima como un peso muerto. Lo que no han hecho con su exlíder José María Aznar. Hasta que no se lo quite, todo el partido andará dando tumbos como lo que parece, un pollo con mala cabeza. Peor que descabezado. Es lo que les queda por recorrer. Librarse de Aznar para volver a ser un partido con posibilidades de gobernar.

 

 

 

 

Un buen parlamentario político es aquel que expone sus argumentos y consigue que se le escuche aunque no se compartan. Ahora apenas hay de esos. No consiguen que se les escuche sino que mentalmente se les rebate. El mejor ejemplo de esta mala política es la ‘portacoz’ del PP y el secretario del mismo PP que la acompaña.  Sus carencias argumentales no convencen y solo provocan rechazo. Ya tienen su cauce en Vox.

 

En estos días las cifras de muertos por el Covid 19 que se manejan están envueltas en la confusión. Por un lado están las cifras oficiales que el Gobierno da, siguiendo las normas de la OMS, sumando las cifras que las autonomías facilitan. Por otro lado están las cifras del MoMo, Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria, que recoge los fallecimientos totales según los registros oficiales. Suman todos los fallecimientos que se registran en el país, mientras que la contabilidad oficial solo recoge los fallecimientos certificados por coronavirus.

 

La fecha del 25 der junio cobra un especial significado cuando el Gobierno ha sacado adelante con amplia mayoría, tras los varios decretos del Estado de Alarma, el de las medidas sociales y económicas de la nueva normalidad para superar la pandemia, tras el Ingreso Mínimo Vital con varios acuerdos del diálogo social. Se logra hasta con el apoyo del PP, que de momento se baja sorprendentemente del pedestal de su falsa superioridad y con la negativa de independentistas y Vox, alineados, por razones muy diferentes pero coincidentes,  a la proposición de carácter general que se debate y a los intereses de todos los españoles. Nada nuevo para estos políticos, tan dispares como concurrentes.

 

En este día el Gobierno también  pacta con la patronal y los sindicatos la prórroga de los ERTES, de momento hasta septiembre. Era  la cuarta propuesta del Gobierno. Con un reconocimiento por parte de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz: Todos hemos cedido en medio de la crispación ambiental. Los acuerdos alcanzan a las empresas que resultan alcanzadas por los rebrotes, cuando estos llegan a alcanzar  a once comunidades.

 

Según el expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero,  Jose María Aznar instauró el principio de que todo vale para hacer oposición y nunca aceptó el reconocimiento de los adversarios. Ni aceptó ni acepta - una vez más se evidencia  el aznarismo- la derrota y este  PP le ha seguido, con alguna excepción como la de Feijó en Galicia. Zapatero llegó a proponer un debate entre el PP y el PSOE de cómo aceptar la derrota.

 

La crisis del confinavirus ha traído el desenmascaramiento de las formas de hacer política. La de Trump, Johnson, Bolsonaro y Putin por un lado, atrapados  por la evidencia, sin querer ver lo que la pandemia representaba y negándole su virulencia. Con la famosa frase del líder brasileño calificándola de gripecilla y su aceptación, a pecho descubierto, de Johnson hasta que él mismo fue alcanzado. Más el lado cómico de Trump aferrándose a su populismo y enganchado a Twitter como forma preferente de comunicación. Con los tres enfrentados a la ciencia. El cuarto, Putin, en el colmo de la sagacidad, aprovechó el momento para garantizase su mantenimiento, perpetuandose en el poder.

 

Frente a ellos han emergido la nueva clase de líderes, que han sido todas ellas lideresas, que han brillado con la luz propia de la eficacia. Desde la ya veterana Ángela Merkel en Alemania, que a su condición de mujer unía  la de científica. Como ha destacado la lideresas de Nueva Zelanda, Jacinta Ardren, que llegó a presidenta con 37 años de edad y a la que se ha definido como una mezcla de acero y feminidad. Consiguió erradicar el virus de su país reiterando un mensaje en sus intervenciones pidiendo a los neozelandeses: “Se fuerte y se amable”.

 

Sanna Marin, en Finlandia, efectuó la comunicación a través de 1.500 influencers para llegar al cumplimiento de las normas sanitarias a través de los más jóvenes. Ella llegó al poder a los 34 años. Hija de una madre soltera, criada por dos lesbianas, ha hecho una gestión irreprochable en la que ha dado una batalla en las causas de igualdad y justicia social. Un papel destacado y eficaz han tenido otras dos mujeres Mette Frederiksen, en Dinamarca, y Katrin Jakobsdóttir, en Islandia. En Noruega Erna Solberg en su capacidad de comunicación llegó a hacer ruedas informativas con los niños buscando su implicación en la crisis. Tan alejado los españoles que ni tan siquiera hemos aceptado una mujer en la presidencia y mucho menos sus propuestas, pues seguimos aferrados a lo del caballo blanco de Santiago.

 

 

 

 

Todas ellas han destacado por su brillante actuación al frente de la pandemia y han ejercido como lideresas ejemplares. Desde Ángela Merkel a Katrin Jakobsdóttir, subiendo ellas en aceptación popular y reconocimiento de su eficacia. Frente a ellas han destacado el grupo de los hombres de Trump, Johnson, Bolsonaro y  Putin, que  han destacado por el populismo con el poder de la testosterona al frente de sus cuatro países que suman el 50 %  de los once millones de afectados y que han destacado por sus actuaciones contrarias a las recomendaciones  de los científicos y, a la vez, personalistas al margen de la pandemia. Se ve claramente como ha actuado Donald Trump. Con ninguna eficacia para resolver los problemas, mantenerse cerca de la gente y apoyar eficazmente con su comunicación las medidas que se imponían.

 

No ha sido este el grupo de Jose María Aznar porque no está en el poder, pero su forma de actuar es la propia de este grupo, que ha intentado imponerse  a través del aznarismo, ante la nula personalidad de su heredero Pablo Casado y de alguna forma se ha impuesto a toda la derecha y ha mantenido desde el PP la ruta de la mala política de la oposición, con su estrategia de la confrontación. Esa ha sido la desgracia de este país, que solo la superará cuando se deshaga de él.