La cosecha de maíz en León supera el millón de toneladas con un valor de 277 millones de euros
La Lonja Agopecuaria y Asaja valoran "con gran preocupación" el Plan Estratégico de la PAC que ha presentado este miércoles el Ministerio de Agricultura en Bruselas, ya que establece normas que penalizan el cultivo del maíz.
![[Img #56793]](https://astorgaredaccion.com/upload/images/12_2021/4643_1078_8863_fea1960064c9b6cda0c16a81f16c3d3f_xl.jpg)
La sesión semanal de este miércoles de la Lonja Agropecuaria de León ha cerrado con la noticia de que la Comisión Provincial de Estadística Agraria ha fijado la producción de la actual campaña de maíz grano en 1.007.000 toneladas. Estos datos estimativos, cuando la recolección va al 80%, se corresponden con la producción de 75.207 hectáreas que arrojan unos rendimientos medios de 13.400 kilos por hectárea.
El dato de la campaña de maíz se produce en León, la principal provincia productora de este cereal de España, representando el 25% de la cosecha nacional y el 66% de Castilla y León. El valor de esta cosecha de maíz provincial asciende este año a 277 millones de euros.
La Lonja también ha valorado "con gran preocupación" el Plan Estratégico de la PAC que ha presentado este miércoles el Ministerio de Agricultura en Bruselas, ya que establece normas que penalizan el cultivo del maíz obligando a reducir las siembras por las obligaciones de rotación y diversificación de cultivos. "En un contexto de libre mercado no es fácil entender que se adopten medidas políticas que obliguen a reducir las siembras de un cultivo del que España es deficitaria y que por razones económicas y agronómicas es el preferido por la mayoría de los agricultores leoneses", han señalado desde la Lonja.
Preocupación en ASAJA
Una preocupación compartida con el sindicato ASAJA de Castilla y León, que califica de “lesivo para la agricultura de Castilla y León” el Plan Estratégico de la PAC que envía España a Bruselas. "Lesivo ya desde su base", puntualiza la organización agraria, porque el documento elaborado por el ministro Luis Planas y su equipo choca frontalmente con el modelo de agricultura y ganadería profesional de Castilla y León, ya que las medidas que propone sitúan a los profesionales en desventaja respecto a quienes tienen el campo como actividad complementaria.
Así, desde la propia definición del “agricultor activo”, el plan estratégico defendido por el Gobierno nacional difiere totalmente del que existe en Castilla y León, y se aleja totalmente del que se defiende, por ejemplo, en Francia, que estos días confirmaba que la percepción de ayudas debía supeditarse a la cotización a la Seguridad Social.
"Lesivo también en su financiación", puntualiza el sindicato, puesto que la nueva PAC partirá de un recorte presupuestario del 2 por ciento, al que hay que sumar la pérdida que año a año se sumará en términos constantes, más en este periodo inflacionista en el que estamos inmersos. “Menos dinero no puede traducirse en más ayudas, por mucho que presuma de ello el ministerio, las cuentas no salen”, subraya Donaciano Dujo, presidente de ASAJA Castilla y León.
También cuestiona la OPA medidas como el pago redistributivo o la degresividad en determinadas ayudas, sustentadas más en la ideología que en la realidad y necesidades de nuestras explotaciones, así como la supeditación de su percepción al cumplimiento de una “condicionalidad reforzada” con normas hasta ahora voluntarias. “El ministerio se maneja solo en la teoría, pero no tiene en cuenta la realidad. Por ejemplo, que la explotación de agricultura extensiva que ellos consideran grande es solo del tamaño que puede garantizar una mínima viabilidad económica”, indica Dujo.
Igualmente expresa ASAJA su preocupación por la multiplicación de requisitos medioambientales, incluidos los nuevos ecoesquemas que, aunque voluntarios, suponen el 25% del presupuesto, “porque limitan la capacidad productiva, lo que supondrá producir menos y a costes más elevados e implicará una caída de la rentabilidad en unas explotaciones que ya van muy justas” apunta el presidente de la OPA.
Tampoco ha rectificado el ministerio el impacto negativo en la agricultura intensiva de regadío, particularmente en algunas zonas donde la mejor apuesta agronómica es el maíz en monocultivo, y deja sin respuesta las reivindicaciones de ASAJA en este sentido.
Hay que destacar asimismo la discriminación en el plan estratégico de modelos de agricultura y ganadería asociativa muy arraigados en nuestra comunidad autónoma, como son las sociedades limitadas y sobre todo las sociedades civiles, cuya especificidad ha sido ignorada por el ministerio.
Además, ASAJA lamenta que en este documento que sustentará la PAC 2023-2027 no se hayan introducido medidas que permitan garantizar precios justos que cubran los costes de producción y aseguren el futuro de los productores.
Por último, Donaciano Dujo critica que Luis Planas quiera vender como fruto del consenso este plan estratégico. “si bien es cierto que a lo largo de estos tres años nos haconvocado en varias ocasiones, y desde ASAJA hemos elaborado innumerables propuestas en defensa del sector, el equipo del ministerio se ha limitado a informarnos, no a negociar. Prueba de ello es que no nos ha consultado ni obviamente necesitado para enviar el documento a Bruselas de un día para otro”.
![[Img #56793]](https://astorgaredaccion.com/upload/images/12_2021/4643_1078_8863_fea1960064c9b6cda0c16a81f16c3d3f_xl.jpg)
La sesión semanal de este miércoles de la Lonja Agropecuaria de León ha cerrado con la noticia de que la Comisión Provincial de Estadística Agraria ha fijado la producción de la actual campaña de maíz grano en 1.007.000 toneladas. Estos datos estimativos, cuando la recolección va al 80%, se corresponden con la producción de 75.207 hectáreas que arrojan unos rendimientos medios de 13.400 kilos por hectárea.
El dato de la campaña de maíz se produce en León, la principal provincia productora de este cereal de España, representando el 25% de la cosecha nacional y el 66% de Castilla y León. El valor de esta cosecha de maíz provincial asciende este año a 277 millones de euros.
La Lonja también ha valorado "con gran preocupación" el Plan Estratégico de la PAC que ha presentado este miércoles el Ministerio de Agricultura en Bruselas, ya que establece normas que penalizan el cultivo del maíz obligando a reducir las siembras por las obligaciones de rotación y diversificación de cultivos. "En un contexto de libre mercado no es fácil entender que se adopten medidas políticas que obliguen a reducir las siembras de un cultivo del que España es deficitaria y que por razones económicas y agronómicas es el preferido por la mayoría de los agricultores leoneses", han señalado desde la Lonja.
Preocupación en ASAJA
Una preocupación compartida con el sindicato ASAJA de Castilla y León, que califica de “lesivo para la agricultura de Castilla y León” el Plan Estratégico de la PAC que envía España a Bruselas. "Lesivo ya desde su base", puntualiza la organización agraria, porque el documento elaborado por el ministro Luis Planas y su equipo choca frontalmente con el modelo de agricultura y ganadería profesional de Castilla y León, ya que las medidas que propone sitúan a los profesionales en desventaja respecto a quienes tienen el campo como actividad complementaria.
Así, desde la propia definición del “agricultor activo”, el plan estratégico defendido por el Gobierno nacional difiere totalmente del que existe en Castilla y León, y se aleja totalmente del que se defiende, por ejemplo, en Francia, que estos días confirmaba que la percepción de ayudas debía supeditarse a la cotización a la Seguridad Social.
"Lesivo también en su financiación", puntualiza el sindicato, puesto que la nueva PAC partirá de un recorte presupuestario del 2 por ciento, al que hay que sumar la pérdida que año a año se sumará en términos constantes, más en este periodo inflacionista en el que estamos inmersos. “Menos dinero no puede traducirse en más ayudas, por mucho que presuma de ello el ministerio, las cuentas no salen”, subraya Donaciano Dujo, presidente de ASAJA Castilla y León.
También cuestiona la OPA medidas como el pago redistributivo o la degresividad en determinadas ayudas, sustentadas más en la ideología que en la realidad y necesidades de nuestras explotaciones, así como la supeditación de su percepción al cumplimiento de una “condicionalidad reforzada” con normas hasta ahora voluntarias. “El ministerio se maneja solo en la teoría, pero no tiene en cuenta la realidad. Por ejemplo, que la explotación de agricultura extensiva que ellos consideran grande es solo del tamaño que puede garantizar una mínima viabilidad económica”, indica Dujo.
Igualmente expresa ASAJA su preocupación por la multiplicación de requisitos medioambientales, incluidos los nuevos ecoesquemas que, aunque voluntarios, suponen el 25% del presupuesto, “porque limitan la capacidad productiva, lo que supondrá producir menos y a costes más elevados e implicará una caída de la rentabilidad en unas explotaciones que ya van muy justas” apunta el presidente de la OPA.
Tampoco ha rectificado el ministerio el impacto negativo en la agricultura intensiva de regadío, particularmente en algunas zonas donde la mejor apuesta agronómica es el maíz en monocultivo, y deja sin respuesta las reivindicaciones de ASAJA en este sentido.
Hay que destacar asimismo la discriminación en el plan estratégico de modelos de agricultura y ganadería asociativa muy arraigados en nuestra comunidad autónoma, como son las sociedades limitadas y sobre todo las sociedades civiles, cuya especificidad ha sido ignorada por el ministerio.
Además, ASAJA lamenta que en este documento que sustentará la PAC 2023-2027 no se hayan introducido medidas que permitan garantizar precios justos que cubran los costes de producción y aseguren el futuro de los productores.
Por último, Donaciano Dujo critica que Luis Planas quiera vender como fruto del consenso este plan estratégico. “si bien es cierto que a lo largo de estos tres años nos haconvocado en varias ocasiones, y desde ASAJA hemos elaborado innumerables propuestas en defensa del sector, el equipo del ministerio se ha limitado a informarnos, no a negociar. Prueba de ello es que no nos ha consultado ni obviamente necesitado para enviar el documento a Bruselas de un día para otro”.






