Gamonal en Burgos o el Cañal en el Val II. Hay quien solo usa el sentido negativo de lo que es política
Mª AZUCENA FERNÁNDEZ. Alcaldesa de Val de San Lorenzo /
Lo primero es que desde ningún Ayuntamiento se “legisla”, luego llame a las cosas por su nombre, cosa que claramente no sabe hacer.
¡Qué bien se le da a usted la alarma social, que mal entiende y como sabe mentir!
Siento recordarle que lo que usted llama ahora camino, lo hizo urbanizable usted en su mandato, por lo tanto, lo que lo circunda, no son huertas sino solares, porque usted así lo decidió un día, del que claramente no se acuerda. Como usted debe saber perfectamente, por el tiempo que emplea en consultar los proyectos y las veces que lo repite, los adoquines incrementan el coste del metro lineal en 5,9€ a cada vecino afectado. Lo que encarece esa calle es la construcción de los muros que la delimitan, cuyo metro le sale a cada vecino a 8,8€, cosa que si hiciesen por su cuenta le saldría el 80% más caro. Pero decir la verdad, políticamente no le sale a cuenta a D. Ricardo, mentir es más productivo para Él. Dígale usted a los vecinos del municipio que debido a la deuda de Su Equipo de Gobierno, cada uno de ellos debe pagar muy cerca de 1.100€ para poder saldar lo que usted gasto, sin medida ni fundamento, ya que si urbanizar una calle es una obra “faraónica”, arreglar molinos abandonados o “tejer caminos” es algo de extrema necesidad, cuando además no había con que pagarlo, pero claramente eso a usted no le importaba porque no pensaba pagarlos: “que lo hagan los próximos”. Y la decisión de urbanizar esa calle se tomó puesto que es la que queda por urbanizar en el Val. Quizás su escrito sólo se deba a que usted tiene un solar en la mencionada calle y no le apetezca pagar las contribuciones que, más pronto que tarde, le correspondan.
Por otra parte y respecto al agua, es casi increíble que después del último pleno ordinario siga usted repitiéndose tanto. Usted lo tiene claro, pero vamos a contárselo a los demás. El problema de la falta de agua en el Val no se podrá solucionar, salvo milagro, hasta 2022, por dos causas, una porque debido al Plan de Ajuste que tenemos en el Ayuntamiento hasta esa fecha, el Ayuntamiento no tiene presupuesto para nada de nada, y dos, porque en ese Plan de Ajuste, aprobado por PSOE y MASS, se prohíbe expresamente que el Ayuntamiento realice cualquier obra que no lleve asociada contribuciones especiales. Por tanto o no sabe lo que escribe o no sabe lo que aprueba, o más fácilmente ninguna de las dos cosas. También se ha olvidado de que en su mandato hubo una subvención del Ministerio de Defensa y Diputación para realizar un sondeo, subvención que Usted utilizó, de la cual no se sabe el resultado, pero casi da igual, porque para traer el agua desde donde se hicieron los “agujeros” hasta el pueblo nos costaría el presupuesto completo de más de un año.
Respecto a su petición de que se reduzcan los gastos ordinarios en lugar de sangrar a los vecinos, ¡a buenas horas se acuerda! Pero no se preocupe que se informará a los vecinos de cómo se han reducido los gastos ordinarios, de que no se pueden reducir más y de en lo único que gastamos sus impuestos, que bastante tenemos para todos, es en pagar lo que usted no pago y los intereses correspondientes, cosa que además también voto usted, por si no lo recuerda.
Por tanto Señores, la decisión de adoquinar la Calle del Cañal, nos sigue pareciendo acertada, ya que su precio no es significativamente diferente de otro tipo de arreglo. Somos totalmente conscientes de la alarma que D. Ricardo ha creado entre los vecinos afectados, pero eso es sólo estrategia política que este señor lleva realizando desde el día en que esta Corporación accedió al Ayuntamiento, está claro que tiene poco más que hacer.
Y por último decir a quien escribe, no a quien firma, que le haga caso al corrector de Word, que cuando una palabra está subrayada en rojo suele estar mal escrita, y las faltas tan gordas son para suspender el examen.
Mª AZUCENA FERNÁNDEZ. Alcaldesa de Val de San Lorenzo /
Lo primero es que desde ningún Ayuntamiento se “legisla”, luego llame a las cosas por su nombre, cosa que claramente no sabe hacer.
¡Qué bien se le da a usted la alarma social, que mal entiende y como sabe mentir!
Siento recordarle que lo que usted llama ahora camino, lo hizo urbanizable usted en su mandato, por lo tanto, lo que lo circunda, no son huertas sino solares, porque usted así lo decidió un día, del que claramente no se acuerda. Como usted debe saber perfectamente, por el tiempo que emplea en consultar los proyectos y las veces que lo repite, los adoquines incrementan el coste del metro lineal en 5,9€ a cada vecino afectado. Lo que encarece esa calle es la construcción de los muros que la delimitan, cuyo metro le sale a cada vecino a 8,8€, cosa que si hiciesen por su cuenta le saldría el 80% más caro. Pero decir la verdad, políticamente no le sale a cuenta a D. Ricardo, mentir es más productivo para Él. Dígale usted a los vecinos del municipio que debido a la deuda de Su Equipo de Gobierno, cada uno de ellos debe pagar muy cerca de 1.100€ para poder saldar lo que usted gasto, sin medida ni fundamento, ya que si urbanizar una calle es una obra “faraónica”, arreglar molinos abandonados o “tejer caminos” es algo de extrema necesidad, cuando además no había con que pagarlo, pero claramente eso a usted no le importaba porque no pensaba pagarlos: “que lo hagan los próximos”. Y la decisión de urbanizar esa calle se tomó puesto que es la que queda por urbanizar en el Val. Quizás su escrito sólo se deba a que usted tiene un solar en la mencionada calle y no le apetezca pagar las contribuciones que, más pronto que tarde, le correspondan.
Por otra parte y respecto al agua, es casi increíble que después del último pleno ordinario siga usted repitiéndose tanto. Usted lo tiene claro, pero vamos a contárselo a los demás. El problema de la falta de agua en el Val no se podrá solucionar, salvo milagro, hasta 2022, por dos causas, una porque debido al Plan de Ajuste que tenemos en el Ayuntamiento hasta esa fecha, el Ayuntamiento no tiene presupuesto para nada de nada, y dos, porque en ese Plan de Ajuste, aprobado por PSOE y MASS, se prohíbe expresamente que el Ayuntamiento realice cualquier obra que no lleve asociada contribuciones especiales. Por tanto o no sabe lo que escribe o no sabe lo que aprueba, o más fácilmente ninguna de las dos cosas. También se ha olvidado de que en su mandato hubo una subvención del Ministerio de Defensa y Diputación para realizar un sondeo, subvención que Usted utilizó, de la cual no se sabe el resultado, pero casi da igual, porque para traer el agua desde donde se hicieron los “agujeros” hasta el pueblo nos costaría el presupuesto completo de más de un año.
Respecto a su petición de que se reduzcan los gastos ordinarios en lugar de sangrar a los vecinos, ¡a buenas horas se acuerda! Pero no se preocupe que se informará a los vecinos de cómo se han reducido los gastos ordinarios, de que no se pueden reducir más y de en lo único que gastamos sus impuestos, que bastante tenemos para todos, es en pagar lo que usted no pago y los intereses correspondientes, cosa que además también voto usted, por si no lo recuerda.
Por tanto Señores, la decisión de adoquinar la Calle del Cañal, nos sigue pareciendo acertada, ya que su precio no es significativamente diferente de otro tipo de arreglo. Somos totalmente conscientes de la alarma que D. Ricardo ha creado entre los vecinos afectados, pero eso es sólo estrategia política que este señor lleva realizando desde el día en que esta Corporación accedió al Ayuntamiento, está claro que tiene poco más que hacer.
Y por último decir a quien escribe, no a quien firma, que le haga caso al corrector de Word, que cuando una palabra está subrayada en rojo suele estar mal escrita, y las faltas tan gordas son para suspender el examen.
