La falta de seriedad del portavoz del Pal-ul en el Ayuntamiento de Astorga
Astorga es una de las ciudades de España con las cuentas más transparentes y saneadas, y eso parece molestar a ciertos concejales de la oposición que ansían manchar la honorabilidad de los demás, sin escrúpulos, ni ética, ni conciencia.
Viene esto a colación porque, una vez más, el portavoz del Pal-ul en el Ayuntamiento de Astorga, consigue sorprendernos por su descaro y mala fe, por su afán de denigrar todo lo que toca, de insinuar con maledicencia que se están utilizando los dineros de la partida asignada a gastos de representación de la Alcaldía para otras funciones; la duda ofende y la carta de este concejal es como mínimo, difamatoria, propia de una persona que no conoce el verdadero significado de las palabras, y con una agresividad gratuita, pues lo que trata de hacer es según el diccionario de la RAE: Difamar “Insultar a una persona de palabra, ofendiendo su fama y su honor, especialmente en público o en un medio público, desacreditar diciendo cosas contra su buena opinión y fama.
Además sus imprecisiones y generalizaciones hacen que sus escritos, en general, resulten molestos. Su falta de rigor y evidencias, dificultan una contestación razonada. Por otra parte su afán de protagonismo, el interés en decir siempre la última palabra, hacen que los debates se conviertan en una sucesión interminable de réplicas y contraréplicas absolutamente estériles.
¿Por qué de nuevo este escrito, continuación de uno anterior en el que decía que había descubierto una partida desconocida? Pues para intentar salvarse del ridículo que ha hecho (después de casi ocho años en el ayuntamiento) al acusar de lo que desconoce, táctica habitual en este portavoz, como la de “decir que le dicen” siempre sin mencionar nombres.
El dinero asignado a la partida citada no es para la alcaldesa sino para atender gastos de representación, en los que se han de incluir atenciones por eventos y otras actividades.
No anda escaso de tiempo este concejal para mirar las facturas, las cuales, las del año pasado, por cierto, han estado expuestas al público desde el 11 de octubre pasado hasta el 8 de noviembre, ambos inclusive, y curiosamente, ni se ha molestado en este tiempo en mirarlas. Tampoco revisó las de años anteriores.
Es lamentable como el trabajo de oposición de este portavoz ha derivado en una loca competición con otros grupos políticos para ver quién acusa más, quién trata peor a la ciudad, al equipo de gobierno o a la alcaldesa. Sin propuestas serias ni meditadas, sin trabajar por y para el Municipio. Solo preocupado por aparecer en la prensa. Aún no se ha enterado de que el sueldo que tiene asignado no es, encima, para que hable mal de Astorga, de sus Murallas, de sus gentes y también, por supuesto, de las aceras y baldosines que son su debilidad y prácticamente único recurso.
Si de algo podemos estar orgullosos en el ayuntamiento de Astorga, es de la honestidad, transparencia y austeridad con la que ha gobernado siempre el Partido Socialista. En el cumplimiento de sus obligaciones siempre ha satisfecho lo que la ley indica, en cuanto a la fiscalización por parte de otras administraciones, en las publicaciones de las cuentas generales, en su rendimiento ante la corporación y en su exposición al público. Es decir, en el cumplimiento de la ley, a la que este concejal se ha de atener, con la precaución de no hablar de lo que desconoce, y menos aún sembrar la maledicencia cuando, ni siquiera, se ha molestado en mirar la documentación que ha tenido a su disposición.
Astorga no se merece a quien la deshonra... y quien deshonre su nombre y su imagen no merece ser representante de los astorganos.
Astorga es una de las ciudades de España con las cuentas más transparentes y saneadas, y eso parece molestar a ciertos concejales de la oposición que ansían manchar la honorabilidad de los demás, sin escrúpulos, ni ética, ni conciencia.
Viene esto a colación porque, una vez más, el portavoz del Pal-ul en el Ayuntamiento de Astorga, consigue sorprendernos por su descaro y mala fe, por su afán de denigrar todo lo que toca, de insinuar con maledicencia que se están utilizando los dineros de la partida asignada a gastos de representación de la Alcaldía para otras funciones; la duda ofende y la carta de este concejal es como mínimo, difamatoria, propia de una persona que no conoce el verdadero significado de las palabras, y con una agresividad gratuita, pues lo que trata de hacer es según el diccionario de la RAE: Difamar “Insultar a una persona de palabra, ofendiendo su fama y su honor, especialmente en público o en un medio público, desacreditar diciendo cosas contra su buena opinión y fama.
Además sus imprecisiones y generalizaciones hacen que sus escritos, en general, resulten molestos. Su falta de rigor y evidencias, dificultan una contestación razonada. Por otra parte su afán de protagonismo, el interés en decir siempre la última palabra, hacen que los debates se conviertan en una sucesión interminable de réplicas y contraréplicas absolutamente estériles.
¿Por qué de nuevo este escrito, continuación de uno anterior en el que decía que había descubierto una partida desconocida? Pues para intentar salvarse del ridículo que ha hecho (después de casi ocho años en el ayuntamiento) al acusar de lo que desconoce, táctica habitual en este portavoz, como la de “decir que le dicen” siempre sin mencionar nombres.
El dinero asignado a la partida citada no es para la alcaldesa sino para atender gastos de representación, en los que se han de incluir atenciones por eventos y otras actividades.
No anda escaso de tiempo este concejal para mirar las facturas, las cuales, las del año pasado, por cierto, han estado expuestas al público desde el 11 de octubre pasado hasta el 8 de noviembre, ambos inclusive, y curiosamente, ni se ha molestado en este tiempo en mirarlas. Tampoco revisó las de años anteriores.
Es lamentable como el trabajo de oposición de este portavoz ha derivado en una loca competición con otros grupos políticos para ver quién acusa más, quién trata peor a la ciudad, al equipo de gobierno o a la alcaldesa. Sin propuestas serias ni meditadas, sin trabajar por y para el Municipio. Solo preocupado por aparecer en la prensa. Aún no se ha enterado de que el sueldo que tiene asignado no es, encima, para que hable mal de Astorga, de sus Murallas, de sus gentes y también, por supuesto, de las aceras y baldosines que son su debilidad y prácticamente único recurso.
Si de algo podemos estar orgullosos en el ayuntamiento de Astorga, es de la honestidad, transparencia y austeridad con la que ha gobernado siempre el Partido Socialista. En el cumplimiento de sus obligaciones siempre ha satisfecho lo que la ley indica, en cuanto a la fiscalización por parte de otras administraciones, en las publicaciones de las cuentas generales, en su rendimiento ante la corporación y en su exposición al público. Es decir, en el cumplimiento de la ley, a la que este concejal se ha de atener, con la precaución de no hablar de lo que desconoce, y menos aún sembrar la maledicencia cuando, ni siquiera, se ha molestado en mirar la documentación que ha tenido a su disposición.
Astorga no se merece a quien la deshonra... y quien deshonre su nombre y su imagen no merece ser representante de los astorganos.
