Redacción
Miércoles, 03 de Diciembre de 2014
El portavoz del PSOE en Val de San Lorenzo tiene mala memoria
En respuesta al escrito del portavoz del PSOE en Val de San Lorenzo, de fecha 25 de noviembre conviene aclarar varios puntos:
- Este señor tiene muy mala memoria, ya que en 2012 cuando aprobó el Plan de Ajuste, dejó expresamente prohibido la realización de los Planes Provinciales que no implicasen contribuciones especiales, a fin de que la cuota que debe aportar el Ayuntamiento fuese soportada en parte por los vecinos beneficiarios de la citada obra. Y él debería saber que la obra o construcción de una nueva depuradora no puede llevar aplicadas contribuciones especiales, puesto que ya existe el servicio. Luego cuando quiera quedar bien con su audiencia que tenga cuidado de no mentir tan descaradamente.
- Si ahora le preocupan tanto los sumideros de dinero público que tiene su Ayuntamiento, que poco le preocuparon hasta ahora, que no solo no ha hecho nada para solucionarlo, sino que cuando los demás lo hemos intentado este señor nos lo ha prohibido. Desde 2007 a 2010, la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Val de San Lorenzo generó un déficit de 48.793,59€, y eso que en ese periodo recibió una subvención por parte de Diputación de 12.570€, pero eso a D. Ricardo le dio igual, no lo pensaba pagar. Cuando se modificó la ordenanza de agua y depuración, se opuso, por supuesto a la subida, sabiendo claramente los costes. La responsabilidad brilla por su ausencia. Como, por ejemplo, cuando en el Plan de Ajuste se propuso la reducción de la jornada de nuestro mantenedor de Museos, bien abrir sólo por las tardes o bien solo viernes, sábado y domingo, se opuso y no lo aprobó, y en contrapartida a ese gasto aprobó no pagar las cuotas de pertenencia a la Mancomunidad, a Montañas del Teleno y que el Ayuntamiento no pudiese realizar ni Feria Artesanal ni las fiestas del Municipio (cosa esta última, que en el presente mandato, se pagaba con la aportación de los vecinos, la publicidad y una subvención). Eso sí, ahora exigimos soluciones en pleno. Siento comunicarle también que la depuradora como el abastecimiento de agua son servicios básicos, obligatorios a prestar por el Ayuntamiento, y además la depuradora es ahora menos cara que cuando usted gobernaba. No obstante ese es solo uno de los problemas de este municipio, ni con mucho el mayor problema. También tenemos claro que llorar no suele solucionar nada, por eso, el partido de gobierno, actúa, sin quejarse demasiado.
- Respecto a mancomunar a nuestro secretario, usted debe saber que es un funcionario público con plaza en propiedad y para poder mancomunarlo y que preste sus servicios a mitad de tiempo en dos Ayuntamientos, éstos deben de ser muy próximos y hasta ahora nuestros vecinos no tienen problemas económicos como los que usted generó en este Ayuntamiento y no necesitan compartir su secretario. Y además nuestro secretario solo con atenderle a usted ya invierte una buena parte de su poco tiempo.
- Y por último, el pleno del miércoles 26, con la controversia creada por este Señor, donde pone absolutamente todo en duda. Respecto a una caseta reconstruida en el Cañal, está incluida en el Plan Provincial de 2011, aprobado el proyecto por los técnicos de Diputación. Y respecto a otra construida por la Junta Vecinal, allá por 2006, es exactamente igual a varias construidas por él y otros tantos vecinos del pueblo. El punto cuarto del orden del día, debe ser la tercera vez que va a pleno. Este señor quiere interponer un contencioso, claro a cargo del Ayuntamiento, por la supuesta ocupación de unos terrenos, propiedad de Diputación, por parte de D. Secundino Cordero. No consigo ver qué pinta el Ayuntamiento en esto. La maldad puede volver ciego a cualquiera.
En respuesta al escrito del portavoz del PSOE en Val de San Lorenzo, de fecha 25 de noviembre conviene aclarar varios puntos:
- Este señor tiene muy mala memoria, ya que en 2012 cuando aprobó el Plan de Ajuste, dejó expresamente prohibido la realización de los Planes Provinciales que no implicasen contribuciones especiales, a fin de que la cuota que debe aportar el Ayuntamiento fuese soportada en parte por los vecinos beneficiarios de la citada obra. Y él debería saber que la obra o construcción de una nueva depuradora no puede llevar aplicadas contribuciones especiales, puesto que ya existe el servicio. Luego cuando quiera quedar bien con su audiencia que tenga cuidado de no mentir tan descaradamente.
- Si ahora le preocupan tanto los sumideros de dinero público que tiene su Ayuntamiento, que poco le preocuparon hasta ahora, que no solo no ha hecho nada para solucionarlo, sino que cuando los demás lo hemos intentado este señor nos lo ha prohibido. Desde 2007 a 2010, la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Val de San Lorenzo generó un déficit de 48.793,59€, y eso que en ese periodo recibió una subvención por parte de Diputación de 12.570€, pero eso a D. Ricardo le dio igual, no lo pensaba pagar. Cuando se modificó la ordenanza de agua y depuración, se opuso, por supuesto a la subida, sabiendo claramente los costes. La responsabilidad brilla por su ausencia. Como, por ejemplo, cuando en el Plan de Ajuste se propuso la reducción de la jornada de nuestro mantenedor de Museos, bien abrir sólo por las tardes o bien solo viernes, sábado y domingo, se opuso y no lo aprobó, y en contrapartida a ese gasto aprobó no pagar las cuotas de pertenencia a la Mancomunidad, a Montañas del Teleno y que el Ayuntamiento no pudiese realizar ni Feria Artesanal ni las fiestas del Municipio (cosa esta última, que en el presente mandato, se pagaba con la aportación de los vecinos, la publicidad y una subvención). Eso sí, ahora exigimos soluciones en pleno. Siento comunicarle también que la depuradora como el abastecimiento de agua son servicios básicos, obligatorios a prestar por el Ayuntamiento, y además la depuradora es ahora menos cara que cuando usted gobernaba. No obstante ese es solo uno de los problemas de este municipio, ni con mucho el mayor problema. También tenemos claro que llorar no suele solucionar nada, por eso, el partido de gobierno, actúa, sin quejarse demasiado.
- Respecto a mancomunar a nuestro secretario, usted debe saber que es un funcionario público con plaza en propiedad y para poder mancomunarlo y que preste sus servicios a mitad de tiempo en dos Ayuntamientos, éstos deben de ser muy próximos y hasta ahora nuestros vecinos no tienen problemas económicos como los que usted generó en este Ayuntamiento y no necesitan compartir su secretario. Y además nuestro secretario solo con atenderle a usted ya invierte una buena parte de su poco tiempo.
- Y por último, el pleno del miércoles 26, con la controversia creada por este Señor, donde pone absolutamente todo en duda. Respecto a una caseta reconstruida en el Cañal, está incluida en el Plan Provincial de 2011, aprobado el proyecto por los técnicos de Diputación. Y respecto a otra construida por la Junta Vecinal, allá por 2006, es exactamente igual a varias construidas por él y otros tantos vecinos del pueblo. El punto cuarto del orden del día, debe ser la tercera vez que va a pleno. Este señor quiere interponer un contencioso, claro a cargo del Ayuntamiento, por la supuesta ocupación de unos terrenos, propiedad de Diputación, por parte de D. Secundino Cordero. No consigo ver qué pinta el Ayuntamiento en esto. La maldad puede volver ciego a cualquiera.
