La alcaldesa del Val de San Lorenzo utiliza dinero público para sus venganzas personales
En el último Pleno celebrado en nuestro Ayuntamiento, se trataron varios asuntos sobre los cuales queremos exponer nuestro punto de vista:
Por parte de la Alcaldía se propuso que se aceptase la propuesta “económica” de la compañía propietaria de la antena de telefonía ubicada en 'Chanos', consistente en bajar la renta anual por la utilización del terreno público, de 4.190 euros a, 2.000 euros, y la prórroga del contrato de arrendamiento por 5 años más, también nos dicen que si aceptamos van a invertir en tecnología 4G.
Nosotros no estamos de acuerdo con esto, nuestra propuesta siempre ha sido, el cambio de ubicación de la antena, entendemos que 2.000 euros es poco dinero para el riesgo que supone para la salud pública tener esa instalación a escasos 100 metros de casas habitadas. No es ético que a nuestros vecinos ustedes los estrujen económicamente, y con las multinacionales acepten limosnas, en cuanto al 4G en este municipio ya disponemos de este servicio desde hace más de 2 años.
En otro punto del orden del día, nos propone usted iniciar el deslinde de una finca de propiedad municipal que está parte de ella usurpada por los propietarios de las parcelas colindantes. ¿Cómo nos trae este asunto al Pleno?; hace tres meses en otro Pleno, usted y su Secretario nos explicaron que la defensa de las propiedades mMunicipales son competencia de la Alcaldía. ¿Qué ha pasado ahora, para cambiar de opinión? ¿Cómo es posible? que desde hace más de tres años y medio tiene usted en su poder un informe técnico firmado por un ingeniero agrónomo que dice, que su teniente de alcalde tiene usurpados más de 800 metros cuadrados de otra finca de propiedad municipal y usted no ha hecho nada, ¿a qué está esperando? Las leyes son iguales para todos.
En el punto cuarto usted propone el inicio del expediente de revisión de oficio de una licencia urbanística concedida hace más de 4 años al portavoz municipal de PSOE para construcción de un gallinero, en este tema ustedes llevan desde el primer día contando mentiras, aplicando las leyes arbitrariamente, pidiéndoles informes al SAM de la Diputación de León basados en documentación sesgada y persiguiendo políticamente a este concejal con el dinero público.
Según ustedes, el edificio es ilegal debido a que está cubierto a un agua, revocado de cemento gris y una ventana es más ancha que alta. Si eso es ilegal, ¿qué tienen pensado hacer con el resto de edificios que se encuentran en las mismas condiciones que éste?, ¿van a demolerlos todos y con el dinero público pagárselos a sus propietarios?.
Los concejales del PP y los del MASS hace tres años aprobaron con sus votos, y construyeron con dinero público en el Cañal otro edificio que a excepción del color es idéntico al gallinero en cuestión y ese es legal porque lo hicieron ustedes. La caseta de la Junta Vecinal en el 'Juncal' y otras dos casetas que se encuentran en la parcela nº 41 en la zona del 'Barreiro' ¿también son legales?, la primera fue construida por el señor teniente de alcalde cuando fue pedáneo y las otras dos fueron construidas por la señora alcaldesa, por esa razón también son legales.
Sra. María Azucena Fernández de Cabo y Señor Secundino Cordero de la Fuente ¿por qué no utilizan para sus venganzas personales contra el portavoz del PSOE su dinero particular, en vez del dinero y los medios del Ayuntamiento, cosa que llevan haciendo desde el primer día de la legislatura?
En el último Pleno celebrado en nuestro Ayuntamiento, se trataron varios asuntos sobre los cuales queremos exponer nuestro punto de vista:
Por parte de la Alcaldía se propuso que se aceptase la propuesta “económica” de la compañía propietaria de la antena de telefonía ubicada en 'Chanos', consistente en bajar la renta anual por la utilización del terreno público, de 4.190 euros a, 2.000 euros, y la prórroga del contrato de arrendamiento por 5 años más, también nos dicen que si aceptamos van a invertir en tecnología 4G.
Nosotros no estamos de acuerdo con esto, nuestra propuesta siempre ha sido, el cambio de ubicación de la antena, entendemos que 2.000 euros es poco dinero para el riesgo que supone para la salud pública tener esa instalación a escasos 100 metros de casas habitadas. No es ético que a nuestros vecinos ustedes los estrujen económicamente, y con las multinacionales acepten limosnas, en cuanto al 4G en este municipio ya disponemos de este servicio desde hace más de 2 años.
En otro punto del orden del día, nos propone usted iniciar el deslinde de una finca de propiedad municipal que está parte de ella usurpada por los propietarios de las parcelas colindantes. ¿Cómo nos trae este asunto al Pleno?; hace tres meses en otro Pleno, usted y su Secretario nos explicaron que la defensa de las propiedades mMunicipales son competencia de la Alcaldía. ¿Qué ha pasado ahora, para cambiar de opinión? ¿Cómo es posible? que desde hace más de tres años y medio tiene usted en su poder un informe técnico firmado por un ingeniero agrónomo que dice, que su teniente de alcalde tiene usurpados más de 800 metros cuadrados de otra finca de propiedad municipal y usted no ha hecho nada, ¿a qué está esperando? Las leyes son iguales para todos.
En el punto cuarto usted propone el inicio del expediente de revisión de oficio de una licencia urbanística concedida hace más de 4 años al portavoz municipal de PSOE para construcción de un gallinero, en este tema ustedes llevan desde el primer día contando mentiras, aplicando las leyes arbitrariamente, pidiéndoles informes al SAM de la Diputación de León basados en documentación sesgada y persiguiendo políticamente a este concejal con el dinero público.
Según ustedes, el edificio es ilegal debido a que está cubierto a un agua, revocado de cemento gris y una ventana es más ancha que alta. Si eso es ilegal, ¿qué tienen pensado hacer con el resto de edificios que se encuentran en las mismas condiciones que éste?, ¿van a demolerlos todos y con el dinero público pagárselos a sus propietarios?.
Los concejales del PP y los del MASS hace tres años aprobaron con sus votos, y construyeron con dinero público en el Cañal otro edificio que a excepción del color es idéntico al gallinero en cuestión y ese es legal porque lo hicieron ustedes. La caseta de la Junta Vecinal en el 'Juncal' y otras dos casetas que se encuentran en la parcela nº 41 en la zona del 'Barreiro' ¿también son legales?, la primera fue construida por el señor teniente de alcalde cuando fue pedáneo y las otras dos fueron construidas por la señora alcaldesa, por esa razón también son legales.
Sra. María Azucena Fernández de Cabo y Señor Secundino Cordero de la Fuente ¿por qué no utilizan para sus venganzas personales contra el portavoz del PSOE su dinero particular, en vez del dinero y los medios del Ayuntamiento, cosa que llevan haciendo desde el primer día de la legislatura?
